El Colegio Americano de Pediatras y Los Armarios

¿Sabían ustedes que el pasado 2009 fue declarado por el lobby homosexual el «Año de la Diversidad Afectivo-Sexual en las escuelas», anunciado públicamente con carteles como estos:

Pues nosotros, no. Vamos, que no lo sabíamos, que nos hemos enterado de ello esta misma mañana…

Sin embargo, esta misma mañana también nos hemos enterado del comunicado emitido el pasado 5 de abril (es decir, la semana pasada) en el que el «Colegio Americano de Pediatras» rechaza, por insuficiente base científica, que la homosexualidad sea  algo congénito en la personas. Por ello, el Colegio hace el siguiente llamamiento:

«El Colegio recuerda a los inspectores escolares que no es raro que los adolescentes experimenten una confusión transitoria sobre su orientación sexual y que la mayoría de los estudiantes, al final, adoptan una orientación heterosexual, si no es que son alentados a lo contrario. Por esta razón, las escuelas no deben tratar de desarrollar una política que «afirme» o anime estas atracciones no heterosexuales entre estudiantes que tan sólo pueden estar experimentando alguna confusión sexual temporal. Esta catalogación prematura [e. d., como homosexuales] puede puede llevar a algunos adolescentes a comenzar comportamientos homosexuales que pueden comportar graves riesgos para la salud física y mental.»

Curiosa coincidencia, ¿verdad? Al menos, para mí, lo es y por eso la comparto.

Por cierto, ¿podrían los padres cuyos hijos fueron adoctrinados en este sentido el año pasado (o el actual) compartir con nosotros sus experiencias?

Posdata: La nota de prensa del Colegio Americano de Pediatras se encuentra, íntegra, aquí (en inglés).

Ciencia Y Política De La Verdad

Podemos estar ante el inicio de algo importante. En los últimos días el escándalo se ha desatado en Estados Unidos y el Reino Unido en torno al mundo científico que estudia el llamado “calentamiento global”. Han salido a la luz pública cientos de documentos internos de la Unidad de Investigación del Clima, de la universidad británica de East Anglia, vinculada al dependiente de la ONU Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). Tal vez fuera un hacker (pirata informático) o incluso alguna filtración desde el interior, pero el caso es que esta cantidad ingente de documentos comprometen seriamente la veracidad de estas investigaciones y el alarmismo resultante de las mismas en Gobiernos y sociedades.

¿Y qué dicen estos documentos? Parece ser que es toda una retahíla de maquillajes y ocultación de datos científicos que cuestionarían el cambio climático. Su oposición a las tesis contrarias llega hasta extremos preocupantes, como alegrarse por la muerte de científicos escépticos o expresar su deseo que otro científico reciba una paliza.

La información detallada la pueden encontrar en este artículo de un periódico digital. De todos modos, quisiéramos destacar lo que más nos impresiona de esta noticia. Transcribimos el párrafo:

“otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC(…) Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico”

Es decir, de ser todo esto cierto, estamos ante la formación de un consenso científico sobre la base de la intimidación y el acallamiento de las voces contrarias.